OEA cuestiona transparencia en elección judicial de México

La Organización de Estados Americanos (OEA) emitió un duro veredicto sobre el reciente proceso de elección judicial en México, calificándolo como opaco y carente de garantías democráticas.

El equipo de Observación Electoral Internacional denunció irregularidades críticas, incluyendo la distribución de guías de votación sesgadas (“acordeones”) y la evidente influencia del gobierno federal en la selección de candidatos. Según el informe, esto compromete seriamente la imparcialidad del Poder Judicial.

“Este modelo de designación no cumple con los estándares internacionales de transparencia”, advirtió la misión, compuesta por expertos de 10 países, tras analizar el controvertido proceso que culminó con una participación ciudadana de apenas el 13%.

El documento destaca que los nueve perfiles electos para la Suprema Corte de Justicia coinciden con los promovidos en materiales de orientación electoral, incluyendo seis propuestos directamente por el Comité de Evaluación del Ejecutivo y tres magistrados en funciones designados por la administración anterior.

La OEA alertó sobre posibles violaciones a la neutralidad electoral, señalando que la distribución masiva de estos materiales podría constituir interferencia institucional y hasta manipulación del voto. “Existen fundadas dudas sobre la capacidad técnica e independencia de los electos”, concluye el análisis.

El reporte, que evaluó aspectos como equidad de género, tecnología electoral y criterios de selección, representa un nuevo llamado de atención sobre los desafíos democráticos en la región.