El INE enfrenta polémica por candidatos sin promedio mínimo en magistraturas

La transparencia del Instituto Nacional Electoral (INE) vuelve a estar bajo la lupa. Una investigación exhaustiva revela que al menos dos candidatos a magistraturas de circuito fueron declarados ganadores pese a no cumplir con el promedio mínimo requerido en sus estudios de Derecho. ¿Cómo pasaron estos casos por los filtros de evaluación?

Fuentes internas del organismo electoral confirmaron a este medio que Tomás Enrique Sánchez Silva y Arturo Manuel Fernández Abundis obtuvieron apenas 7.9 de promedio en licenciatura, cuando el reglamento exige un mínimo de 8. Documentos obtenidos en exclusiva muestran que la consejera Carla Humphrey había alertado inicialmente sobre más de treinta casos sospechosos.

El proceso de selección, que debería ser impecable, se vio envuelto en contradicciones metodológicas. Durante una maratónica sesión que incluyó un receso de tres horas, los consejeros debatieron intensamente sobre cómo proceder. “Estamos ante un vacío legal preocupante”, admitió una fuente cercana a las negociaciones bajo condición de anonimato.

Las preguntas se multiplican: ¿Por qué solo dos casos fueron identificados inicialmente? ¿Qué ocurrirá con las demás candidaturas señaladas en el informe de Humphrey? El propio INE reconoció la necesidad de una revisión exhaustiva, posponiendo la decisión final hasta este jueves.

Expertos consultados señalan que este caso podría sentar un peligroso precedente. “Si flexibilizamos los requisitos académicos para cargos judiciales, ¿dónde trazamos la línea?”, cuestiona el Dr. Rodrigo Martínez, constitucionalista de la UNAM. Mientras tanto, la sombra de la duda planea sobre un proceso que debería ser ejemplar.

Esta redacción continuará investigando qué intereses podrían estar detrás de estas irregularidades y cómo afectarán la credibilidad del sistema judicial mexicano. Las próximas horas podrían develar nuevas sorpresas en este escándalo que pone en jaque los estándares de selección para cargos clave en el Poder Judicial.