Un Llamado a la Disrupción Institucional: Más Allá de los Nombres
¿Y si dejáramos de obsesionarnos con la persona y comenzáramos a evaluar el sistema? Movimiento Ciudadano lanzó este viernes un desafío al pensamiento convencional: Ernestina Godoy debe ser juzgada exclusivamente por los frutos que entregue al timón de la Fiscalía General de la República (FGR), no por lealtades políticas o batallas en los medios. Desde el World Trade Center, Jorge Álvarez Máynez propuso un cambio de paradigma: despojar al nombramiento de su carga partidista para enfocarse en lo esencial: construir una arquitectura institucional que garantice verdadera autonomía, equidad jurídica y paz social.
La Visión: Transformar el Diseño, No Solo el Titular
El líder de MC actuó como un pensador lateral, conectando puntos aparentemente inconexos. Sostuvo que el nombramiento, derivado de una decisión presidencial de Claudia Sheinbaum, no es el fin, sino el inicio. El debate nacional, sugirió, está estancado en la superficialidad. ¿Qué pasaría si, en lugar de discutir perfiles, dedicáramos esa energía a idear mecanismos a prueba de influencias? Su afirmación es revolucionaria en su simplicidad: “Los países no se transforman por los nombres, se transforman por el diseño de sus instituciones”. Es una invitación a pensar en el código fuente de la justicia, no solo en la interfaz.
Expectativa Activa: La Vigilancia como Compromiso
Álvarez Máynez delineó una postura que desafía la polarización: una expectativa crítica y constructiva. MC observará el desempeño de la persona designada en la Fiscalía, midiendo su capacidad tangible para materializar justicia, independencia y estabilidad. Rechazó la suposición binaria de que todo nombramiento implica sumisión incondicional al gobierno federal. Esta perspectiva recuerda que la verdadera innovación en política es asumir la complejidad: funcionarios de diversas administraciones han demostrado autonomía, un precedente que rompe con el pensamiento de bloque monolítico.
Rechazo a las Ficciones y Compromiso con los Hechos
El dirigente fue contundente al repudiar prácticas que simulan legalidad pero vacían la autonomía, como la ya célebre “renuncia simulada” de su antecesor. Aquí, la propuesta disruptiva es un nuevo contrato social con la justicia: la evaluación se basará en hechos verificables, datos duros y resultados medibles, no en percepciones, narrativas partidistas o presiones del momento. Es un llamado a sustituir el teatro político por una auditoría constante de la eficacia, transformando la desconfianza en un motor para la rendición de cuentas.
