La FMF gana una batalla legal pero la guerra por el ascenso sigue

El conflicto entre la Federación Mexicana de Fútbol (FMF) y seis clubes de la Liga de Expansión MX ha dado un giro inesperado. El Tribunal de Arbitraje del Deporte (TAS) rechazó las medidas cautelares solicitadas por Atlético La Paz, Morelia, Cancún FC, Mineros de Zacatecas, Venados FC y Leones Negros, pero esto no significa el fin de la disputa. ¿Podría este revés inicial convertirse en una oportunidad para replantear el modelo del fútbol mexicano?

Los equipos no solo buscan recuperar el ascenso, sino también democratizar el sistema. Exigen la eliminación de la multipropiedad, que concentra el poder en unas pocas manos, y el regreso del subsidio congelado como represalia por su rebeldía. ¿Es este el momento para una revolución en el fútbol mexicano, donde los clubes pequeños puedan competir en igualdad de condiciones?

Giovanni Solazzi, vicepresidente del Cancún FC, mantiene su optimismo: “El ascenso va a regresar”. Aunque el TAS rechazó la medida cautelar sobre el subsidio, la batalla principal continúa. ¿Podría este caso sentar un precedente para romper con los monopolios en el deporte y abrir paso a un modelo más justo e inclusivo?

Este conflicto va más allá de una simple disputa legal; es una lucha por la esencia misma del fútbol. ¿Estamos ante el inicio de una nueva era donde los clubes puedan ascender por mérito propio, o seguirá prevaleciendo el statu quo? La respuesta podría cambiar el futuro del deporte en México.