Los equipos más ricos de la MLB luchan contra una tormenta perfecta

En un giro irónico, los clubes que dominaron la temporada baja con fichajes millonarios ahora enfrentan una paradoja: sus rotaciones sobrediseñadas se desmoronan mientras rivales con presupuestos modestos avanzan. Los Mets, con un desembolso récord de 326 millones, apenas mantienen el liderato en la NL Este, mientras los Dodgers (325 millones) y Yankees (294 millones) ven esfumarse sus ventajas iniciales.

Las estadísticas cuentan una historia reveladora: Los Ángeles lidera la liga con 1,495 días de jugadores lesionados, seguidos por Mets (1,095) y Yankees (1,022). Mientras tanto, Filadelfia—con solo 214 días en lista de lesionados—demuestra que la resiliencia puede superar al poder financiero.

Este fenómeno cuestiona los fundamentos mismos del béisbol moderno. ¿Qué vale más: profundidad de roster o estrellas de alto perfil? Los datos sugieren una verdad incómoda: en la última década, solo dos de los diez equipos con mayor nómina ganaron la Serie Mundial. Equipos como Atlanta (2021) y Kansas City (2015) demostraron que la sabiduría convencional puede—y debe—ser desafiada.

La próxima negociación colectiva en 2026 promete ser un campo de batalla. Mientras los propietarios presionan por un tope salarial, los jugadores defenderán su derecho al libre mercado. Rob Manfred, comisionado de la MLB, admite: “La disparidad salarial se ha convertido en un problema existencial para nuestro deporte”.

Steve Cohen, dueño de los Mets, resume la paradoja: “Puedo gastar, pero el dinero no garantiza victorias”. Mientras los superequipos luchan por mantenerse a flote, el béisbol enfrenta una pregunta revolucionaria: ¿Estamos listos para reinventar lo que significa ser competitivo?