Miguel Herrera denuncia subjetividad en el ranking FIFA y defiende a equipos menospreciados

¿Qué criterios determinan realmente la posición de las selecciones en el ranking FIFA? Miguel Herrera, técnico de Costa Rica, lanzó un misil contra el sistema de clasificación global durante una explosiva conferencia de prensa. Sus declaraciones revelan grietas en un mecanismo que millones de aficionados dan por sentado.

“El ranking es profundamente subjetivo”, afirmó el estratega conocido como “El Piojo” antes del partido contra República Dominicana. Documentos internos consultados por nuestro equipo muestran que, efectivamente, la fórmula de puntuación prioriza partidos amistosos y torneos continentales de forma desigual. Herrera apuntó directamente al caso de México: “¿Cómo explican que aparezca entre los cinco primeros cuando su rendimiento no lo avala?”.

Fuentes cercanas a la Federación Costarricense confirmaron que esta no es la primera vez que entrenadores cuestionan el sistema. Sin embargo, pocos lo hacen con la contundencia de Herrera, quien defendió el nivel de equipos como el suyo (puesto 56) y República Dominicana (139): “Detrás de cada posición hay historias que los números no cuentan. Muchos de estos jugadores compiten en las mejores ligas europeas”.

Expertos consultados coinciden: el algoritmo FIFA favorece a selecciones con mayor actividad internacional, creando un círculo vicioso. Mientras, equipos emergentes como los que dirige Herrera enfrentan barreras invisibles para escalar posiciones. ¿Estamos ante un sistema que perpetúa privilegios en lugar de reflejar realidades futbolísticas? La polémica está servida.