El litigio entre Mireddys González y el ícono de la música urbana, Daddy Yankee, ha tomado un rumbo sorpresivo. Aunque existía la percepción de que habían solucionado sus diferencias en disputas anteriores, González interpuso recientemente una demanda judicial en el Tribunal Federal de San Juan, Puerto Rico, reclamando una indemnización de 50 millones de dólares al famoso cantante.
¿Cuáles son los argumentos legales de Mireddys González contra Daddy Yankee?
De acuerdo con publicaciones de la prensa internacional, la demandante acusa al reguetonero de haber orquestado una estrategia para violar un pacto previo y despojarla de un monto que ya había sido acreditado en su cuenta personal. La documentación presentada ante el juzgado especifica que las empresas El Cartel Records y Los Cangris, INC., vinculadas a la trayectoria del artista, autorizaron en diciembre de 2024 una resolución para distribuir utilidades por un total de 100 millones de dólares. Esta suma debía repartirse de forma paritaria entre González y Ramón Luis Ayala (nombre civil de Daddy Yankee), en su calidad de accionistas, con la obligación de transferir los fondos a sus cuentas privadas.
Pese a que el dinero fue depositado correctamente en la cuenta de Mireddys, según su alegato, fue retirado un día después sin su autorización. González mantiene que esto no fue un fallo operativo, sino una maniobra coordinada por Daddy Yankee y FirstBank para impedir que ella accediera a ese capital, que le pertenece legítimamente.
Pormenores sobre la anulación de la transferencia en el caso
Además de FirstBank, la entidad Oriental Bank también figura como demandada. Mireddys afirma que la retención de los fondos fue consecuencia de presiones ejercidas por Daddy Yankee sobre las instituciones financieras, con el fin de ejecutar la reversión de manera irregular. Como resultado de este episodio, González no solo exige la devolución de los 50 millones de dólares, sino también una compensación por daños y perjuicios, medidas cautelares para evitar nuevas injerencias y una declaración judicial que certifique la ilicitud de la operación de reversión.
En octubre pasado, la expareja había logrado un convenio que permitía a Yankee seguir utilizando sus marcas comerciales, su nombre artístico y las siglas “DY” tras su retirada de la escena musical. Los conflictos legales surgieron después de que el artista demandara a Mireddys y a su ex cuñada por transferencias millonarias efectuadas sin su aval y la supuesta destrucción de archivos de sus sociedades.
