Hospital de Texas violó la ley al negar atención por embarazo ectópico

Un hospital en Texas enfrenta duras críticas tras una investigación federal que confirmó su negligencia al negar tratamiento a una mujer con un embarazo ectópico potencialmente mortal. Kyleigh Thurman, de 36 años, fue enviada a casa en repetidas ocasiones mientras sufría hemorragias y dolor, lo que finalmente le costó parte de su sistema reproductivo. ¿Por qué los médicos ignoraron señales claras de una emergencia médica?

La investigación, publicada recientemente, expone cómo el Ascension Seton Williamson en Round Rock violó la Ley de Tratamiento Médico de Emergencia y Trabajo de Parto (EMTALA), que obliga a los hospitales a estabilizar a pacientes en situaciones críticas. Thurman, cuyo caso se remonta a febrero de 2023, recibió solo un folleto sobre aborto espontáneo en su primera visita, a pesar de presentar síntomas inequívocos de un embarazo fuera del útero. Tres días después, requirió cirugía de emergencia tras romperse sus trompas de Falopio.

Pero este no es un caso aislado. Desde que la Corte Suprema revocó Roe v. Wade en 2022, múltiples estados han implementado prohibiciones al aborto que generan confusión en los servicios de urgencias. Médicos en Texas, donde la ley castiga el aborto con hasta 99 años de prisión, temen actuar incluso cuando la vida de la paciente está en juego. “Vemos mujeres desangrándose en estacionamientos porque les niegan atención”, denuncia Molly Duane, abogada del Centro de Derechos Reproductivos.

La administración Biden intentó proteger el acceso a abortos de emergencia bajo EMTALA, pero una nueva política anunciada esta semana revoca esas protecciones. ¿Significa esto que los hospitales podrán negar atención sin consecuencias? Thurman, quien esperaba que su caso sentara un precedente, advierte: “Texas y sus legisladores tienen gran parte de la culpa”. Mientras tanto, médicos y pacientes quedan atrapados en un limbo legal donde la vida de las mujeres pende de un hilo.

Documentos obtenidos revelan que el hospital no realizó evaluaciones ginecológicas clave y omitió tratamientos estabilizadores. CMS concluyó que Thurman estuvo en “riesgo inminente de deterioro”. Sin embargo, con las nuevas reglas, ¿quién garantizará que esto no se repita? La batalla legal y ética apenas comienza, pero las víctimas, como Thurman, ya pagan el precio.