Una crisis que redefine el mapa humano de Colombia
Las cifras son más que un informe; son el síntoma de un sistema fracturado. En 2025, más de 200 mil colombianos y colombianas fueron arrancados de sus raíces o encerrados en sus propios territorios, no por un desastre natural, sino por la tormenta perfecta de la confrontación entre organizaciones criminales y las fuerzas del Estado. La Defensoría del Pueblo no solo documenta estadísticas, sino el fracaso de un paradigma de seguridad.
El reporte es una llamada de atención urgente: 101,474 personas se convirtieron en nómadas forzados, una cifra que se triplicó en un solo año. Paralelamente, 110,373 individuos vivieron una prisión sin muros, confinados en sus comunidades, donde la libertad de movimiento es un lujo prohibido. Entre enero y noviembre, se registraron 116 episodios de éxodo masivo y 93 situaciones de aislamiento coercitivo. ¿Qué pasa si dejamos de ver esto como “eventos” y lo entendemos como la reconfiguración violenta de la geografía social?
¿Huir o encerrarse? La falsa disyuntiva de la guerra moderna
La Defensoría delimita los conceptos: el desplazamiento forzado es la huida abrupta ante la amenaza; el confinamiento es la cárcel invisible. Ambos son caras de la misma moneda: la negación de la autonomía. Pero, ¿y si esta dicotomía es un espejismo? Ambos fenómenos son el resultado de una misma lógica: el uso del territorio y los cuerpos como campos de batalla. Los derechos fundamentales, especialmente de niños, niñas y adolescentes, se evaporan en esta ecuación perversa. ¿No es acaso el confinamiento un “desplazamiento interno”, un exilio dentro del propio hogar?
Los epicentros de una fractura continental
La radiografía señala dos heridas abiertas: Norte de Santander, en la frontera con Venezuela, y el Cauca, en el suroeste. Aquí no hay una simple “disputa territorial”; es la evidencia de que la crisis humanitaria es el negocio colateral de economías ilegales y vacuos de poder. Pensar en soluciones convencionales —más presencia militar, más acuerdos fragmentados— es como intentar tapar un géiser con la mano. ¿Qué pasaría si, en lugar de controlar el territorio, se desmontaran los incentivos económicos que lo hacen valioso para la guerra? La innovación disruptiva aquí no es tecnológica, sino geopolítica y social: transformar los corredores del conflicto en corredores de conectividad legal y desarrollo comunitario con autonomía real.
La verdadera pregunta no es cuántas personas fueron afectadas, sino qué arquitectura de paz estamos dispuestos a imaginar que sea tan audaz y adaptable como la lógica del conflicto que pretende desactivar. Los números son el diagnóstico; la revolución en el pensamiento debe ser la cura.
