Un conglomerado de organizaciones defensoras de derechos humanos, entre las que destacan Artículo 19 México y Centroamérica, la Casa del Migrante Saltillo y el Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria, ha alzado la voz con una contundencia inusual. Su objetivo: denunciar lo que califican como una flagrante agresión. Pero, ¿qué documentos o testimonios confidenciales han revisado? ¿Qué conexiones geopolíticas más profundas se tejen detrás de esta operación militar estadounidense en territorio venezolano?
La petición urgente al máximo organismo mundial
En un posicionamiento conjunto que hace temblar los cimientos de la diplomacia convencional, estas ONG no solo se limitaron a condenar. Exigieron, con la urgencia que impone una crisis inminente, que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas celebre una sesión extraordinaria de carácter urgente. Su demanda central es clara: una verificación independiente e imparcial de los hechos ocurridos en la madrugada del 3 de enero. La pregunta que lanzan a la comunidad internacional es incisiva: ¿prevalecerán los principios de la Carta de la ONU o se doblegarán ante intereses geopolíticos particulares? “La guerra no es una salida”, advierten, subrayando que la defensa de la vida y el Derecho Internacional Humanitario deben ser la brújula.
Desentrañando las violaciones al orden global
Nuestra investigación revela que el núcleo de la denuncia se centra en una acusación de gravedad histórica: la incursión representa, según el análisis jurídico de estas agrupaciones, una violación severa a los pilares del Derecho Internacional Público. Los principios de soberanía, autodeterminación de los pueblos y no intervención, consagrados por décadas, habrían sido quebrantados. Los testimonios recabados por estas redes de la sociedad civil apuntan a un escenario de alto riesgo para la población civil, un factor que, aseguran, profundiza la inestabilidad en toda Latinoamérica y el Caribe. Este acto, insisten, sienta un precedente alarmante: ¿implica esto que el uso de la fuerza se normaliza como mecanismo para resolver disputas o apropiarse de recursos estratégicos?
La doble crisis: intervención externa y violaciones internas
El reporte de las organizaciones no omite una capa crucial de complejidad. Mientras exigen el cese inmediato de la acción armada foránea, también externan una preocupación documentada y persistente: las graves y sistemáticas violaciones a los derechos humanos atribuidas al gobierno venezolano. Esta dualidad plantea un rompecabezas ético y político de enorme magnitud. ¿Cómo atender, mediante vías pacíficas y con garantías de justicia, las crisis internas sin que sirvan de justificación para intervenciones externas ilegales? La narrativa final que emerge es la de una población atrapada en un fuego cruzado, donde la rendición de cuentas y la reparación parecen objetivos cada vez más distantes, exigiendo una solución que priorice, por encima de todo, la vida y la dignidad humanas.
