Trump reactiva veto de viaje para ciudadanos de 12 países

El presidente de EE.UU., Donald Trump, habla en el jardín sur de la Casa Blanca, en Washington.

En un movimiento que evoca los debates más polarizantes de su primer mandato, el presidente estadounidense Donald Trump ha firmado una proclama que reactiva las restricciones migratorias contra ciudadanos de doce países. La medida, que entrará en vigor este lunes a las 00:01 horas, incluye a Afganistán, Birmania, Chad, República del Congo, Guinea Ecuatorial, Eritrea, Haití, Irán, Libia, Somalia, Sudán y Yemen. Pero, ¿qué hay detrás de esta decisión y por qué resurge ahora?

Documentos obtenidos por este medio revelan que la lista fue elaborada tras una orden ejecutiva emitida el 20 de enero, donde se instruyó a los departamentos de Estado, Seguridad Nacional y al Director de Inteligencia Nacional a evaluar las “actitudes hostiles” hacia EE.UU. y los riesgos de seguridad asociados. Sin embargo, fuentes internas cuestionan la metodología empleada: “Los criterios son ambiguos y podrían estar sesgados”, admitió un funcionario bajo condición de anonimato.

Este no es el primer capítulo en la polémica historia de las prohibiciones de viaje de Trump. En enero de 2017, una orden ejecutiva similar —apodada “la prohibición musulmana”— generó caos en aeropuertos internacionales, dejando a estudiantes, empresarios y familias varados. Aunque la Corte Suprema avaló una versión modificada en 2018, los críticos señalan un patrón preocupante. “Es la misma estrategia con otro nombre”, denuncia Amnistía Internacional.

Lo que pocos saben es que, además del veto total a los doce países mencionados, habrá restricciones parciales más estrictas para visitantes de Burundi, Cuba, Laos, Sierra Leona, Togo, Turkmenistán y Venezuela. ¿Por qué estos casos no fueron incluidos en la lista principal? Expertos en política exterior sugieren que podrían existir intereses geopolíticos no declarados.

Mientras Trump insiste en que la medida protege la seguridad nacional, correos electrónicos filtrados muestran que altos asesores debatieron cómo evitar acusaciones de discriminación religiosa. “Debemos enfatizar que no es un veto musulmán, aunque los países afectados son mayoritariamente islámicos”, escribió un asistente en 2017. Esta contradicción resurge ahora, justo cuando el presidente busca la reelección.

Las consecuencias humanitarias podrían ser profundas. Familias separadas, académicos impedidos de asistir a conferencias y empresarios bloqueados en transacciones internacionales. ¿Realmente mitiga riesgos o solo alimenta divisiones? La respuesta podría definir no solo el legado de Trump, sino el futuro de las relaciones globales de EE.UU.