Una tragedia ha ensombrecido la ruta hacia una de las maravillas del mundo. Este martes, a las 13:20 horas, el choque frontal de dos convoyes turísticos cerca de la ciudadela de Machu Picchu no solo cobró una vida y dejó 36 heridos, sino que expuso grietas alarmantes en el sistema de transporte que sustenta el patrimonio peruano. Las preguntas se acumulan más rápido que las respuestas oficiales.
En la imagen se aprecia el frente de uno de los trenes colisionados en Perú.
¿Cómo es posible que dos trenes, en una vía única y supuestamente controlada, terminen impactándose en pleno día cerca de los sitios arqueológicos de Qoriwayrachina y Pampaccahua? Las autoridades, a través del primer ministro Ernesto Álvarez, detallaron la logística de la evacuación nocturna hacia Ollantaytambo, pero se muestran herméticas sobre el origen del siniestro. La detención de cuatro empleados de la empresa ferroviaria para realizarles pruebas de alcoholemia no es un dato menor; sugiere que la investigación ya sigue una pista concreta sobre negligencia humana.
Un colapso que paralizó el turismo y desató una crisis logística
La consecuencia inmediata fue el caos. La suspensión del servicio dejó varados, en condiciones de incertidumbre y estrés, a aproximadamente 2.000 viajeros: 1.300 extranjeros y 700 peruanos, quienes esperaron más de 15 horas una solución. Entre los lesionados, un mosaico de nacionalidades—desde Estados Unidos y Australia hasta China, Rusia y España—pone en evidencia el alcance global del incidente y el potencial daño a la reputación del destino turístico más icónico del país. Dos de ellos, con traumatismos craneoencefálicos graves, luchan por su recuperación.
Las investigaciones avanzan entre el silencio y las especulaciones
Mientras los buses reemplazaron a los rieles para llevar a los pasajeros a Cusco, la pesquisa judicial apenas comienza. La falta de una causa confirmada oficialmente abre un abanico de hipótesis: fallos en los sistemas de señalización, errores de despacho, exceso de velocidad o, como insinúan las pruebas etílicas, una posible imprudencia. Este accidente no es un evento aislado; es un síntoma que obliga a un escrutinio profundo de los protocolos de seguridad y el mantenimiento de la infraestructura en un corredor de altísima demanda y valor simbólico.
La conclusión es ineludible. Más allá de las cifras, este siniestro actúa como un revelador. Ilumina la vulnerabilidad de una operación que da por sentada su seguridad y plantea un desafío urgente a las autoridades: garantizar que el camino hacia la historia no esté pavimentado con negligencia. La verdad, aún sepultada entre los hierros retorcidos y los informes pendientes, demandará una investigación tan persistente como la de los periodistas que no dejaremos de buscarla.
