El Congreso redefine el amparo para la era digital
La Cámara de Diputados ha dado un paso crucial en la modernización del sistema judicial al aprobar una reforma integral a la Ley de Amparo. Con 345 votos a favor de la coalición gobernante, 131 en contra de la oposición y tres abstenciones, esta actualización legislativa sienta las bases para un nuevo paradigma en la defensa de derechos.
La reforma a Ley de Amparo, por 345 votos a favor de Morena, PVEM y PT, 131 en contra del PAN, PRI y MC, y tres abstenciones.
La innovación central introduce el concepto de interés legítimo, ampliando significativamente el acceso a la justicia al reconocer tanto pretensiones individuales como colectivas. Esta evolución jurisprudencial elimina requisitos arcaicos como la necesidad de demostrar una lesión “actual” o un beneficio “directo”, adaptando el sistema a las demandas sociales contemporáneas.
En el ámbito fiscal, la normativa establece parámetros claros: las acciones de amparo contra el cobro de contribuciones solo podrán interponerse al momento de la publicación de la convocatoria de remate, optimizando los procesos administrativos.
El debate parlamentario evidenció profundas divisiones ideológicas. Las mociones suspensivas presentadas por los partidos de oposición fueron rechazadas mediante votación a mano alzada por la mayoría legislativa.
Durante la sesión plenaria, el diputado Germán Martínez Cázares del PAN lanzó críticas contundentes, acusando a los promotores de la reforma de hipocresía al recordar casos históricos de amparos de alto perfil.
“Esto de los abogados ricos y los abogados poderosos, el amparo más cuantioso en la República fue un amparo promovido en el despacho Arámburu-Saldívar y Asociados, contra el IPAB, el Fobaproa, el robo más grande de México desde la colonia, como decía López Obrador”, afirmó el legislador.
Desde el PRI, el coordinador Rubén Moreira calificó la iniciativa como “inconstitucional” y alertó sobre sus implicaciones para el equilibrio democrático.
“Votaremos en contra porque es un paso más a la dictadura, a la destrucción del Estado de derecho y libertades, esas que tanto odia ahora el poder. Están demoliendo la democracia mexicana, el sistema de contrapesos y la defensa de los individuos y las colectividades”, declaró.
En contraste, Reginaldo Sandoval, coordinador del PT, defendió la reforma como un avance hacia la justicia digital y la eficiencia procesal.
“Ya no será posible detener facultades esenciales del Estado, con amparos exprés o medidas cautelares que solo benefician a quienes evaden la ley y protegen recursos de origen ilícito”, señaló.
La transformación incluye la implementación de expedientes electrónicos, la reducción de cargas burocráticas y la sincronización entre sistemas físicos y digitales, posicionando al amparo mexicano a la vanguardia de la justicia latinoamericana.
