El INE prohíbe acordeones que influyen en elección de jueces federales

En una decisión que marca un precedente en la transparencia electoral, la Comisión de Quejas y Denuncias del Instituto Nacional Electoral (INE) tomó medidas drásticas contra el uso de “acordeones” -guías de votación- en el proceso de selección de personas juzgadoras del Poder Judicial Federal. ¿Quiénes estaban detrás de este intento de influir en un proceso que debería ser estrictamente imparcial?

La resolución, aprobada por unanimidad, prohíbe terminantemente la distribución de estos materiales tanto durante la veda electoral como el día de la jornada comicial. Pero lo más revelador: la medida afecta no solo a partidos políticos, sino también a servidores públicos, legisladores e incluso plataformas digitales. ¿Por qué fue necesario extender la prohibición a tantos actores distintos?

Documentos obtenidos por nuestro equipo muestran que el caso surgió tras detectarse contenido sospechoso en el portal “vota.sireson.com”, donde se promovía abiertamente el voto por candidaturas específicas. “No solo había propaganda electoral”, explica un funcionario del INE bajo condición de anonimato, “sino instrucciones precisas sobre cómo votar, lo que vulnera principios básicos de neutralidad”.

Testimonios de expertos consultados revelan que estos “acordeones” iban más allá de simples recomendaciones. “Eran auténticas guías de votación que indicaban paso a paso cómo marcar la boleta”, afirma la consejera Claudia Zavala. ¿Quién financió esta operación? Las investigaciones sugieren vínculos con grupos de interés que buscaban influir en la composición del Poder Judicial.

En paralelo, la Jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Clara Brugada, negó categóricamente cualquier participación oficial en movilizaciones de votantes. “El gobierno no influye en procesos electorales internos”, declaró durante un recorrido en la colonia Romero Rubio. Sin embargo, fuentes internas cuestionan estas afirmaciones, señalando contrataciones sospechosas en semanas previas a la elección.

Este caso abre interrogantes fundamentales: ¿Hasta qué punto existen intentos sistemáticos de manipular la independencia judicial? ¿Qué intereses están detrás de estas operaciones? La respuesta podría redefinir el equilibrio de poderes en México.