JUFED prepara litigio internacional tras críticas de la OEA a elección judicial

La Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito (JUFED) ha encendido las alarmas tras el informe preliminar de la Misión de Observación Electoral de la Organización de los Estados Americanos (OEA), que cuestiona severamente el modelo de elección judicial en México. ¿Está en riesgo la independencia del Poder Judicial? Las pruebas recabadas por JUFED sugieren que sí, y ahora la asociación judicial se prepara para llevar al Estado mexicano ante tribunales internacionales.

El informe de la OEA, liderado por el ex canciller chileno Heraldo Muñoz, expone irregularidades sistémicas: desde la falta de un marco normativo claro hasta la improvisación del Instituto Nacional Electoral (INE) en decisiones críticas. Pero lo más preocupante, según JUFED, es que el proceso normalizó la politización de la justicia. “Seis de los nuevos ministros fueron propuestos directamente por el Ejecutivo”, revela el documento, un dato que, según expertos consultados, configura un “grave escenario de vulneración a la independencia judicial”.

¿Cómo se llegó a esto? Fuentes dentro de JUFED, que pidieron reserva por temor a represalias, detallan que la eliminación de los concursos de oposición abrió la puerta a criterios discrecionales. “Los comités de evaluación actuaron sin coordinación, aplicando estándares dispares”, señala el informe de la OEA. Peor aún: el nivel de exigencia para los aspirantes quedó muy por debajo de los estándares internacionales, que exigen mérito y experiencia profesional como mínimos irreductibles.

Pero hay más. Un candidato a magistrado federal, Mario Rafael Sulbarán Viñas, documentó en video a funcionarias de la Alcaldía Venustiano Carranza repartiendo “acordeones” —guías de votación— durante los comicios. Las imágenes, entregadas a la Fiscalía Electoral, muestran a Martha Vara Sánchez y Olga Maldonado Hernández siendo detenidas in fraganti. ¿Fue esto un caso aislado o parte de una estrategia coordinada? JUFED asegura tener evidencia de un patrón más amplio de irregularidades.

Con una participación ciudadana de apenas el 12% —uno de los niveles más bajos en la región— y un alto porcentaje de votos nulos, el proceso ha dejado más dudas que certezas. La OEA fue contundente: “No recomendamos que este modelo se replique en otros países”. Mientras, JUFED acumula documentos, testimonios y pruebas forenses para su litigio internacional. “La independencia judicial no es negociable”, advierten. ¿Está México ante un punto de inflexión en su democracia? Las próximas semanas podrían deparar revelaciones aún más explosivas.