Una promesa en Palacio Nacional: ¿El fin de la mercantilización del agua?
Efraín Morales López, al frente de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), se presentó en la conferencia matutina de la presidenta Claudia Sheinbaum con una declaración contundente. La reforma a la Ley General de Aguas, afirmó, tiene un objetivo primordial: despojar al recurso hídrico de su condición de mercancía. Pero, ¿es esta una mera declaración de intenciones o el preludio de una transformación real en un sistema históricamente opaco?
El diagnóstico oculto: acaparamiento, lucro y comunidades sedientas
Las palabras de Morales López, y las de la propia mandataria, dibujan un escenario de profundas desigualdades. Revelan la existencia de un mercado ilegal donde, según su testimonio, “unos cuantos se han enriquecido a costa de un derecho de las mayorías”. La investigación periodística persiste en preguntar: ¿quiénes son esos actores? ¿Qué documentos o concesiones avalan la concentración de volúmenes masivos del líquido vital? Mientras tanto, el relato oficial contrasta esta realidad con la de comunidades y pequeños productores agrícolas que enfrentan la escasez, un contraste que la reforma promete corregir.
Los pilares de la reforma: transparencia y “cero tolerancia” ¿Retórica o mecanismo?
El titular de Conagua señaló que la iniciativa busca establecer un sistema de concesiones “totalmente transparente y público”. Sin embargo, el escepticismo saludable de cualquier investigador exige ir más allá del anuncio. ¿Qué herramientas tecnológicas y de rendición de cuentas se implementarán para hacer realidad esa transparencia? La promesa de “cero tolerancia a la corrupción” resuena como un lema necesario, pero la verdadera prueba estará en los procesos judiciales futuros y en el desmantelamiento de las redes de complicidad que, según se sugiere, han permitido la sobreexplotación.
El llamado final y la narrativa por deconstruir
Desde el mismo Palacio Nacional, Morales López concluyó su intervención con un exhorto: que los productores no caigan en “narrativas falsas” y confíen en que serán los más beneficiados. Este llamado enciende una alerta para el periodismo de investigación: implica la existencia de una batalla por el relato. La tarea ahora es escarbar detrás de ambas narrativas, la oficial y la que se tilda de falsa, contrastando testimonios de todos los sectores, auditando los flujos de concesiones pasadas y vigilando la implementación de una ley que, de cumplirse a cabalidad, podría redefinir el acceso al agua en México. La verdadera historia no es la promesa, sino el complejo camino para hacerla realidad.
