Reinterpretando la Geopolítica: Más Allá de las Amenazas y las Fronteras
¿Y si las provocaciones verbales no fueran planes bélicos, sino el síntoma de un modelo de seguridad global obsoleto? La presidenta Claudia Sheinbaum ha desestimado la seriedad de las recurrentes amenazas de Donald Trump sobre una intervención militar en territorio mexicano. Pero detrás de este episodio diplomático se esconde una pregunta disruptiva: ¿estamos atrapados en un guion geopolítico del siglo XX que ya no resuena en el siglo XXI?
Sheinbaum, en una conferencia en Palacio Nacional, catalogó estas declaraciones como “formas de hablar”. Sin embargo, el verdadero acto de desafío no es minimizar la retórica, sino proponer un paradigma completamente nuevo. La violencia y la inseguridad alimentadas por el crimen organizado transnacional son un monstruo hidra que no se decapita con invasiones, sino que se regenera con ellas. La historia, desde Venezuela hasta Medio Oriente, es un catálogo de fracasos de la intervención unilateral.
La Soberanía como Plataforma de Innovación, No como Muro
La mandataria ha rechazado con firmeza, en cerca de 14 llamadas según sus palabras, la idea de que el Ejército estadounidense opere en México. Aquí yace el primer supuesto a cuestionar: ¿defender la soberanía significa solo decir “no” al vecino? Un pensamiento lateral sugiere que la verdadera soberanía en el mundo hiperconectado es la capacidad de co-crear soluciones. Imaginemos, en lugar de tropas, centros binacionales de inteligencia artificial para rastrear flujos financieros del crimen, o equipos conjuntos de ciberseguridad que ataquen las redes digitales de los cárteles.
La “estrategia integral” que menciona Sheinbaum—enfocada en causas estructurales y cero impunidad—podría ser el germen de algo revolucionario. Pero debemos ir más lejos. ¿Y si la lucha contra la inseguridad se abordara como un desafío de logística inversa (interrumpiendo el flujo de armas y dinero) y de innovación social (creando alternativas económicas viables), en lugar de como una simple guerra policial o militar?
Convirtiendo la Crisis en un Laboratorio del Futuro
La presión de Trump, aunque peligrosa, puede ser el catalizador para que México no solo rechace un modelo fallido, sino que innove y exporte uno nuevo. El problema no es la “intervención” de EE.UU., sino nuestra colectiva falta de imaginación para diseñar mecanismos de cooperación asimétrica que respeten la autonomía mientras atacan problemas comunes con herramientas del futuro.
El mensaje final no es de complacencia, sino de ambición visionaria. No se trata de si Trump habla en serio o no. Se trata de si nosotros, como sociedad, nos tomamos en serio la tarea de reinventar la seguridad, la justicia y la cooperación internacional desde cero, convirtiendo una tensión bilateral en el banco de pruebas para una nueva diplomacia del siglo XXI.
