La ONU enfrenta su mayor crisis financiera mientras millones dependen de su ayuda

En el polvoriento campamento de refugiados de Kakuma, al norte de Kenia, la historia de Aujene Cimanimpaye revela una cruda paradoja: mientras la ONU celebra ocho décadas de labor humanitaria, su capacidad para salvar vidas se desvanece. Esta madre congoleña, quien huyó de la violencia en 2007, ahora ve cómo los recortes amenazan el plato de lentejas que mantiene con vida a sus nueve hijos. ¿Cómo llegó la organización multilateral más importante del mundo a este punto crítico?

Tras una investigación exhaustiva que incluyó entrevistas con trabajadores humanitarios, diplomáticos y beneficiarios, así como el análisis de documentos internos, surge un patrón alarmante: Estados Unidos, responsable del 40% del financiamiento clave, redujo drásticamente su aporte durante la era Trump, mientras otros donantes occidentales siguieron el ejemplo. “Es el cambio más abrupto en cuatro décadas”, confesó Jan Egeland, exjefe de ayuda de la ONU, en una conversación exclusiva. Las agencias ahora compiten ferozmente por recursos menguantes, según reveló un diplomático europeo bajo condición de anonimato.

Los efectos son tangibles: en Kalobeyei, Bahati Musaba ya no recibe las transferencias económicas que le permitían comprar medicinas. La UNRWA, acusada políticamente por Israel y abandonada por su principal patrocinador, lucha por mantener clínicas como la de Mar Elias en Beirut, donde Issa Haj Hassan depende de sus fármacos para la diabetes. “Sin ellos, todo colapsa”, afirma, mientras muestra los frascos de medicamentos con el logo de la agencia.

Documentos internos del Programa Mundial de Alimentos obtenidos por nuestro equipo detallan planes para despedir a 5,500 trabajadores. Carl Skau, su subdirector, admitió lo impensable: “Atendemos a 343 millones con hambre aguda, pero nuestro presupuesto se redujo 40%”. Mientras tanto, nuevos actores como la polémica Fundación Humanitaria de Gaza —vinculada a incidentes violentos— intentan llenar vacíos que nadie cubre completamente.

¿Existe salida? Achim Steiner del PNUD insiste en que la solución está en los 193 estados miembros. Pero con el Consejo de Seguridad paralizado por divisiones y donantes emergentes como China sin asumir liderazgo, millones como Aujene enfrentan un futuro donde la ayuda podría convertirse en un recuerdo. Esta investigación revela que la crisis no es solo financiera: es una prueba existencial para el multilateralismo en un mundo que gira hacia el interés nacional.