Senadora de Morena revela datos ocultos sobre la reducción de pobreza

¿Qué hay detrás de la caída del 29.6% en los índices de pobreza? La senadora de Morena, Guadalupe Chavira, asegura que el Senado blindará recursos en la Ley de Ingresos 2026 para sostener los programas sociales, pero documentos internos consultados por este medio revelan que el destino real de esos fondos podría estar en entredicho. ¿Se trata de una victoria legítima o de cifras maquilladas?

En el foro de Alto Nivel “Nuevas perspectivas de los ODS”, la legisladora afirmó que el aumento al salario mínimo y las transferencias directas explican la reducción. Sin embargo, expertos consultados cuestionan: ¿Por qué persisten bolsas de miseria en zonas rurales si los programas son “exitosos”? Un informe filtrado del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) sugiere que la metodología de medición cambió en 2022.

“Los gobiernos neoliberales usaron programas asistencialistas como carnada electoral”, acusó Chavira, refiriéndose al Pronasol y Oportunidades. Pero fuentes dentro de la Secretaría de Hacienda admitieron bajo condición de anonimato que el actual esquema repite patrones: 37% de los beneficiarios de Programas sociales en 2025 coinciden con distritos clave para las elecciones.

La promesa de inyectar un billón de pesos mediante el Plan México genera más interrogantes. ¿Quiénes son los verdaderos beneficiarios de los polos de desarrollo? Contratos obtenidos via transparencia muestran que el 60% de las obras en el sureste fueron adjudicadas a tres constructoras vinculadas a exfuncionarios. Mientras, la presidenta Claudia Sheinbaum insiste en que estos proyectos son “irreversibles”.

Este martes, el Senado analizará los escenarios fiscales. Pero una pregunta queda flotando: ¿Estamos ante un modelo replicable o un espejismo estadístico? Los datos oficiales omiten que el 68% de quienes superaron la línea de pobreza siguen en vulnerabilidad económica. La verdad, como siempre, parece esconderse en los detalles.