Tras la Eliminación: ¿Fracaso o Parte de un Proceso?
Una nueva decepción se grabó a fuego en el historial reciente de los Pumas de la UNAM. La escena fue el Estadio Hidalgo, el verdugo, el Pachuca, y el resultado, una contundente derrota por 3-1 que selló su eliminación del Play-In del Apertura 2025. Mientras los goles de Kenedy y el zapatazo de Enner Valencia celebraban la fiesta Tuzo, en el bando auriazul solo quedaba el silencio y la pregunta inevitable: ¿qué está pasando realmente dentro del club?
El técnico Efraín Juárez, en la fría luz de la conferencia de prensa posterior al partido, se enfrentó a la inquisición periodística. La palabra “fracaso” flotaba en el ambiente, y él optó por una definición filosófica. “La palabra fracaso es parte de nosotros”, comenzó, esquivando la condena directa. “El no intentar para mí sí es fracaso; [nosotros] lo intentamos, no se pudo”. Pero, ¿es esta explicación suficiente para una afición sedienta de triunfos? Su reflexión final dejó una puerta abierta a la interpretación: “¿Qué vamos a evaluar? ¿El resultado? Entonces sí es un fracaso”. Una admisión velada que revela la presión que cargan sus espaldas.
Las Justificaciones: ¿Circunstancias o Excusas?
Al profundizar en su análisis, el estratega mexicano desplegó un listado de adversidades que pintan el panorama de un equipo en crisis estructural. “Este torneo tuvimos que sortear muchísimas circunstancias”, afirmó, revelando una situación interna más compleja de lo que aparenta. Las revelaciones fueron concretas: un equipo diezmado. “Hoy terminamos con seis jugadores de la cantera”, confesó, exponiendo una alarmante falta de profundidad en la plantilla. Además, señaló “seis debuts en el torneo” y “bajas importantes”, un indicio de una planificación que podría no haber sido la óptima.
La investigación periodística nos lleva a cuestionar una de sus afirmaciones más polémicas: la condición física de sus estrellas. Juárez lamentó que jugadores clave como Jorge ‘Ruva’ Ruvalcaba, el experimentado portero Keylor Navas y Pedro Vite “jugaron hace 48 horas”. Esta declaración plantea un interrogante crucial sobre la gestión del cuerpo técnico y la preparación física del equipo para un encuentro de vida o muerte. ¿Fue la fatiga una consecuencia inevitable o un error logístico?
La Incógnita Final: ¿Continuidad o Despedida?
El capítulo más intrigante de esta historia está por escribirse. Frente a las cámaras, Efraín Juárez abordó la cuestión de su continuidad con una mezcla de realismo y esperanza. “Soy muy consciente de que estoy con base en los resultados”, admitió, reconociendo la fría lógica del futbol profesional. El próximo movimiento depende de una reunión crucial con la directiva auriazul para “empezar a planear, de cara a la siguiente temporada”.
Sin embargo, una declaración destaca por su potencial revelador: “Cuando me contrataron hace seis meses, el club sabía que era parte del proceso estar en esta circunstancia”. Esta frase sugiere la existencia de un plan a largo plazo, posiblemente de reestructuración, que la directiva conocía y aceptaba desde un inicio. ¿Estaba la eliminación contemplada dentro de los escenarios de este “proceso”?
Con la promesa de una “evaluación importante en todos los niveles” y su afirmación de tener “muchas ganas y energía para sacar cosas positivas de esto”, Juárez cierra este capítulo amargo. La conclusión que queda flotando en el aire es que esta eliminación no es un punto final, sino un polémico parteaguas. La verdadera prueba para el proyecto de Efraín Juárez no fue este Play-In, sino si lo que se construya a partir de esta derrota justificará la fe—o la paciencia—de un club entero.
