La Corte avala el embargo de Afores para pensiones de menores en casos excepcionales

En un fallo histórico que redefine los límites de la protección social, la Suprema Corte de Justicia rompió paradigmas al permitir el embargo de las subcuentas de retiro en las Afores, pero con un propósito revolucionario: garantizar el sustento de menores de edad cuando el titular de la cuenta esté en el desempleo y carezca de otros ingresos. Esta decisión, unánime y pionera, desafía la noción tradicional de intocabilidad de los ahorros para el retiro, priorizando el bienestar infantil sobre dogmas financieros.

La Primera Sala de la Corte, en un ejercicio de pensamiento lateral, interpretó que un veto absoluto al embargo contradice el interés superior de la infancia. ¿Por qué proteger más el dinero que el futuro de un niño? La sentencia establece un precedente audaz: los recursos pueden retirarse en la misma proporción que lo haría un trabajador sin empleo, pero solo como último recurso y tras agotar otras opciones, como las aportaciones voluntarias.

Este fallo no invalida el Artículo 79 de la Ley del SAR, sino que lo reinterpreta con creatividad jurídica. Imaginen un sistema donde las reglas no son barreras, sino puentes: el embargo procederá únicamente si el deudor no tiene empleo, ni bienes, y el monto se limitará al equivalente a 65 días de salario básico o el 10% del saldo, lo que sea menor. ¿No es acaso una solución disruptiva que equilibra derechos?

La Corte también instruyó a los jueces a verificar de oficio la situación del deudor, evitando abusos. Contrasta con el fallo de 2014 que blindó la subcuenta de vivienda, demostrando que cada caso exige soluciones innovadoras. ¿Podría esto inspirar futuras reformas para flexibilizar el acceso a los ahorros en situaciones críticas? La respuesta está en pensar fuera de la caja: los problemas son oportunidades para reinventar las reglas.