La Corte debate usar Afores para garantizar pensiones alimenticias

La Suprema Corte de Justicia está a punto de romper paradigmas al analizar un proyecto revolucionario que desafía la prohibición absoluta de embargar fondos de las Afores. Esta iniciativa, impulsada por el Ministro Jorge Pardo, busca priorizar el derecho de los menores a recibir pensiones alimenticias sobre la intocabilidad tradicional de los ahorros para el retiro.

¿Qué pasaría si los ahorros para el futuro se convirtieran en un salvavidas para el presente? Pardo propone a la Primera Sala declarar inconstitucional el artículo 79 de la Ley del SAR, que protege las subcuentas de retiro de cualquier embargo. Su visión: permitir excepciones únicamente para garantizar el sustento de menores, con límites similares a los retiros por desempleo.

Este debate legal no es solo sobre finanzas, sino sobre ética social. El proyecto argumenta que la Constitución no establece la inembargabilidad de estas cuentas, y que el derecho a la alimentación infantil debe prevalecer. “Estamos ante una oportunidad histórica para redefinir prioridades sociales”, señala el documento, desafiando la noción de que la seguridad del retiro es absoluta.

La propuesta establece un equilibrio innovador: permitir embargos hasta el 10% del saldo o el equivalente a 75 días de salario, lo que sea menor. Una solución creativa que evita abusos mientras protege a los más vulnerables.

Este caso podría marcar un precedente transformador en cómo concebimos los sistemas de protección social. ¿Estamos listos para repensar las reglas del ahorro cuando está en juego el bienestar infantil? La decisión de la Corte podría reescribir las reglas del juego financiero y social en México.

Con sólo dos sesiones restantes para la actual integración de la Primera Sala, este polémico tema podría quedar en manos de los nuevos Ministros electos, quienes tendrían la oportunidad de dar forma al futuro del sistema de pensiones y protección familiar en el país.