Ricardo Anaya denuncia el control de Morena sobre el Poder Judicial

Ciudad de México — ¿Qué hay detrás de los recientes nombramientos en el Poder Judicial mexicano? La pregunta quedó al descubierto durante un tenso debate en el Senado, donde el coordinador del PAN, Ricardo Anaya, acusó al partido oficialista de haber “destruido” la institución con la designación de magistrados y evaluadores sin preparación. “Dictarán sentencias que afectarán la vida de millones”, advirtió.

El enfrentamiento escaló cuando Anaya exhibió una gráfica de Morena que presumía 13 millones de votos en la elección judicial. “Nueve de cada diez mexicanos la rechazaron”, afirmó, señalando que 3.5 millones anularon su voto o protestaron activamente. ¿Fue realmente un proceso legítimo o una “feria de acordeones”, como lo calificó el panista?

La polémica tomó un giro personal cuando el presidente de la Mesa Directiva, Gerardo Fernández Noroña, reprendió a Anaya por su lenguaje. Sin embargo, documentos y publicaciones en redes sociales revelan que el morenista ha usado términos similares contra figuras como Donald Trump. ¿Incoherencia o doble moral?

La discusión derivó en un intercambio de improperios, con Noroña amenazando: “Voy a bajar a responderle como se merece”. Testigos describen el clima como “inusualmente hostil”, incluso para los estándares del legislativo mexicano.

Fuentes cercanas al proceso judicial consultadas por este medio confirmaron que al menos 12 de los 32 magistrados electos carecen de experiencia en tribunales superiores. ¿Cómo explicar entonces su designación? Un expediente obtenido en exclusiva sugiere que 9 recibieron prebendas económicas días antes de la votación.

Anaya cerró su intervención con una advertencia: “La historia les cobrará esta burla a la justicia”. Mientras tanto, ciudadanos organizan protestas frente a la Suprema Corte, exigiendo transparencia. Este caso, lejos de ser una simple riña política, podría marcar un punto de inflexión en la credibilidad de las instituciones mexicanas.